Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
«   2025/04   »
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
Tags more
Archives
Today
Total
관리 메뉴

애처가의 스토리

법률 용어 '각하', '기각', '인용' 차이점 완벽 정리 (쉽고 정확한 설명) 본문

비지니스 경제/경제 용어 설명

법률 용어 '각하', '기각', '인용' 차이점 완벽 정리 (쉽고 정확한 설명)

dailyeconosuda 2025. 3. 19. 10:40

 

법률 용어 중 *각하’, ‘기각’, ‘인용’은 판결이나 재판 과정에서 자주 등장하는 용어입니다. 특히 행정소송, 민사소송, 형사소송, 헌법소원 등의 법적 절차에서 자주 사용되지만, 일반인에게는 헷갈리기 쉬운 개념입니다.

 

이번 글에서는 ‘각하’, ‘기각’, ‘인용’의 정확한 의미와 차이점, 실제 사례를 들어 쉽게 설명해드리겠습니다.


1. ‘각하’, ‘기각’, ‘인용’ 기본 개념

 

쉽게 말해,

  • 각하는 "재판 자체를 진행할 수 없음"
  • 기각은 "재판을 진행했지만 원고(청구인)의 주장이 받아들여지지 않음"
  • 인용은 "재판을 진행한 결과 원고(청구인)의 주장이 받아들여짐"

2. ‘각하’, ‘기각’, ‘인용’의 상세 차이점

 

① 각하(却下)란? – 재판 자체가 불가능한 경우

 

각하는 소송 요건이 충족되지 않아 본안(사건의 실체적 심리) 판단 없이 종료되는 것을 의미합니다.

 

📌 각하 판결이 나는 경우


✅ 소송 요건 미비 (청구 자체가 법적으로 성립되지 않음)


✅ 법원에 사건을 제기할 권한(법적 자격)이 없음


✅ 법적으로 인정되지 않는 방식으로 소송을 제기한 경우

 

📌 각하 사례

  • A씨가 소송 대상이 될 수 없는 사안을 법원에 제기 → "소송 요건이 성립되지 않음"으로 각하
  • 소송을 제기할 법적 권한이 없는 사람이 소송을 진행한 경우 → 각하
  • 재판 기한이 지나 소송 기간이 도과된 경우 → 각하

💡 각하된 경우, 원고는 다시 소송을 제기할 수 있음 (법적 요건을 갖춰야 가능).


② 기각(棄却)란? – 소송은 가능하지만, 주장 내용이 인정되지 않는 경우

 

기각은 소송 요건을 충족하여 재판을 진행했으나, 청구 내용이 타당하지 않아 원고(신청인)의 주장을 받아들이지 않는 것입니다.

 

📌 기각 판결이 나는 경우


✅ 소송 자체는 문제없지만, 원고(청구인)의 주장이 법적으로 인정되지 않음


✅ 증거가 부족하거나, 주장한 내용이 법률적으로 불합리한 경우

 

✅ 법원이 심리한 결과 원고(신청인)의 요청을 거부하는 것이 타당할 때

 

📌 기각 사례

  • A씨가 "B씨가 나에게 1억 원을 갚아야 한다"고 주장했지만, 법적으로 채무 관계가 입증되지 않음 → 기각
  • 행정소송에서 "해당 조치가 위법하다"고 주장했지만, 법적으로 문제가 없는 경우 → 기각

 

💡 기각된 경우, 원고는 새로운 증거를 보강하여 다시 소송을 제기할 수 있음 (항소 가능).


③ 인용(認容)이란? – 원고(청구인)의 주장이 받아들여지는 경우

인용은 법원이 원고(청구인)의 주장을 인정하여 요청을 받아들이는 것을 의미합니다.

 

📌 인용 판결이 나는 경우


✅ 원고(청구인)의 청구가 법적으로 타당하고, 증거가 충분한 경우


✅ 피고 측의 위법성이 입증된 경우


✅ 법원에서 원고(신청인)의 주장과 요청이 정당하다고 판단했을 때

 

📌 인용 사례

  • A씨가 "B씨가 1억 원을 빌리고 갚지 않았다"며 소송을 제기했고, 채무 관계가 명확히 입증됨 → 인용 (A씨 승소)
  • 행정소송에서 "해당 조치는 위법하다"는 원고의 주장이 타당하다고 인정될 경우 → 인용

 

💡 인용된 경우, 원고는 판결을 통해 원하는 법적 조치를 받을 수 있음.


3. ‘각하’, ‘기각’, ‘인용’ 한눈에 정리 (표로 비교)

 

4. ‘각하’, ‘기각’, ‘인용’이 사용되는 대표적인 소송 유형

 

민사소송: 금전 청구, 손해배상 청구 등


행정소송: 정부 또는 공공기관의 조치에 대한 법적 판단


헌법소원: 국민의 기본권 침해 여부에 대한 헌법재판소의 결정

 

📌 예시) 헌법재판소 결정

  • 헌법소원이 심리 요건을 충족하지 못하면 ‘각하’
  • 심리 후 주장이 인정되지 않으면 ‘기각’
  • 주장이 타당하다고 인정되면 ‘인용’

5. 결론: ‘각하’, ‘기각’, ‘인용’ 정확하게 이해하고 활용하기

 

‘각하’, ‘기각’, ‘인용’은 법적 절차에서 중요한 개념이며, 판결 결과를 정확히 이해하는 데 필수적인 용어입니다.

📌 핵심 요약


각하: 소송 요건 미비 → 재판 자체가 불가능


기각: 소송은 가능 → 하지만 주장이 받아들여지지 않음


인용: 소송 진행 후 → 원고(청구인)의 주장이 인정됨

 

 

소송을 고려하거나, 법적 절차를 이해할 때 이 개념을 정확히 알고 있다면 판결 결과를 쉽게 파악할 수 있습니다.